Contrariei interesses e por isso paguei e pago um elevado preço, diz Dilma

Estadão

Elizabeth Lopes, Igor Gadelha e Carla Araújo 

Em sua defesa no plenário do Senado nesta segunda-feira, 29, a presidente afastada Dilma Rousseff disse que o impeachment tornou-se assunto central da pauta política e da imprensa, dois meses após a sua reeleição. E destacou que os partidos que apoiavam o seu principal oponente nas urnas, no pleito presidencial de outubro de 2014, o tucano Aécio Neves (PSDB), "fizeram de tudo" para impedir a sua posse e estabilidade."Queriam o poder a qualquer preço e tudo fizeram para desestabilizar a mim e a meu governo", emendou. E disse que por ter contrariado interesses, pagou e paga um elevado preço.
© Fornecido por Estadão A presidente afastada Dilma Rousseff faz sua defesa no Senado 

  No discurso, ela criticou também o presidente afastado da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ) e falou que sua gestão foi prejudicada pelas chamadas 'pautas-bomba' no parlamento, que prejudicaram a economia e dificultaram a busca do reequilíbrio fiscal. "Foi criado assim o ambiente de instabilidade política."
"Contrariei interesses e por isso pago um preço alto", disse a presidente afastada na sua defesa, ressaltando que o processo de impeachment só foi aprovado por conta da "chantagem implícita" de Cunha, que não queria que seu processo de cassação fosse aberto. E frisou o fato de não ter se curvado à chantagem do peemedebista motivou a abertura de seu processo de impedimento.

No discurso, a petista disse que "curiosamente, estarei sendo julgada por um crime que não cometi" e criticou novamente Cunha. "Ironia da história? Não, de maneira nenhuma", respondeu, dizendo que a abertura de seu processo de impeachment foi um fato que teve a cumplicidade e apoio de setores da mídia. "Encontraram na pessoa do ex-presidente da Câmara o vértice de sua aliança golpista."

Veja momentos de tensão no Senado durante a fase final do impeachment:

•  
  © Fornecido por Estadão

  Queda de braço

  A queda de braço para retardar ou acelerar o processo ficou evidente na sessão de quinta-feira,

   25. Aliados de Dilma Rousseff apresentaram 10 questões de ordem, o máximo permitido,

   mas todas foram negadas pelo presidente do STF, Ricardo Lewandowski, que preside as

   sessões.

   
•  

  Bate-boca

  No momento mais tenso da sessão, a senadora Gleisi Hoffmann (PR-PT) questionou aos 

  presentes: "Qual é a moral do Senado para julgar Dilma?". Em resposta, Ronaldo Caiado

   (DEM-GO) rebateu "Eu não sou assaltante de aposentado", fazendo referência ao marido

   de Gleisi, Paulo Bernardo, preso na Operação Custo Brasil. O senador também falou para

   Lindbergh Farias (PT-RJ) fazer um exame antidoping e não ficar "cheirando".

   
•  

  De testemunha a informante

  Após pedido da defesa, Lewandowski rebaixou o procurador do Ministério Público

   junto ao Tribunal de Contas da União (TCU) Júlio Marcelo de Oliveira da condição

   de testemunha de acusação e o colocou como "informante". O motivo? Oliveira 

  compartilhou no Facebook a convocação para uma manifestação pela rejeição das

   contas de 2014, apresentadas pelo governo Dilma.

   
•  
   

  Estratégia

  No segundo dia do julgamento , a defesa abriu mão de uma testemunha - Esther Dweck - e aceitou

   transformar outras duas - Luiz Gonzaga Belluzzo e Ricardo Lodi - em informantes. Já os senadores

   pró-impeachment adotaram uma estratégia de não interrogar quem estava depondo para acelerar a 

  sessão. A exemplo do primeiro dia, a sexta-feira começou com muito bate-boca e troca de acusações

   entre os parlamentares no Senado

  
  

  • 
    

  Dedos em riste

  Renan Calheiros, até então calado, foi ao microfone após um intervalo e não poupou ninguém. 

  "Não podemos apresentar essa imagem à sociedade. Fico muito triste porque essa sessão demostra

   que a burrice é infinita. (...)Ontem, a senadora Gleisi chegou ao cúmulo de dizer aqui para todo o

   País que o Senado Federal não tinha moral para julgar a Presidente da República." Enquanto isso,

   o senador Lindbergh Farias (PT-RJ) gritava "baixaria, baixaria!". Os três tiveram de ser contidos

   pelos presentes, e Lewandowski resolveu antecipar o intervalo do almoço.

   

  
• 
• 
• 
•  

  Discípulos do marqueteiro do nazismo'

  Irritada com as tentativas da oposição de desqualificar Antônio Carlos Costa D'Ávila Carvalho -

   toda a manhã foi destinada a questionamentos sobre a legalidade do depoimento do auditor do 

  Tribunal de Contas da União (TCU) - , a senadora Ana Amélia (PP-RS) afirmou que o grupo

   estava agindo como discípulos de Joseph Goebbels, ministro da Propaganda de Hitler. "Temos 

  aqui alguns discípulos de um regime fascista, do mestre da comunicação Joseph Goebbels, que

   [afirmava que] repetir uma mentira tantas vezes a torna verdade.

   

  Clima ameno

  Diferentemente das duas primeiras sessões do impeachment, quando houve muita confusão 

  e bate-boca entre senadores, as oitivas com o ex-ministro Nelson Barbosa e o professor

   Ricardo Lodi foram marcadas por clima ameno. Numa mudança de estratégia, os defensores

   do impeachment "engrossaram" a lista de senadores que questionaram o ex-ministro da 

  Fazenda. A ação teve por objetivo tentar desconstruir o discurso de Barbosa de que Dilma

   não cometeu crime de responsabilidade. 

   

  

   

  Suspeito?

  O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Ricardo Lewandowski, negou pedido da

   acusação e manteve o professor Ricardo Lodi como informante. A acusação pedia a dispensa 

  do jurista, por ter atuado como perito e advogado de Dilma Rousseff. O advogado de defesa,

   José Eduardo Cardozo, já havia se antecipado e assumido que a testemunha era "suspeita",

   solicitando que Lodi fosse transformado em um mero colaborador no processo.